从技术层面来看，AI只是按照预设的算法和大量数据进行内容生成，它本身并没有主观的抄袭意图。然而如果AI生成的内容与已有作品在内容、结构、语言表达等方面高度相似，且没有得到原作者的授权，那么就可能被视为抄袭。作为工具辅助创作，最终的作品是由人类创作者改编、编辑和完善的，这通常不被视为抄袭。如果最终作品完全依赖于AI生成，且没有进行实质性的修改或创作，可能会引发伦理和法律上的讨论。

若AI生成的内容具有足够的独特性和创新性，且遵循了版权法和学术诚信的原则，则不应被视为抄袭。在讨论AI写作是否构成抄袭之前，我们需要明确抄袭的定义，一般而言，抄袭是指未经原作者许可，擅自使用其思想、观点、表达方式或文字内容，并作为自己的作品发表的行为，在法律层面抄袭往往涉及版权侵权。

一方面如果AI生成的内容是基于其训练数据和算法生成的，且在使用过程中没有直接复制粘贴他人的作品，那么通常不会被判定为抄袭。另一方面如果AI生成的内容与已有他人的作品过于相似，或者在未经授权的情况下使用了他人的创意、情节、语言表达等，就可能会被判定为抄袭。国际上对于AI生成内容的版权问题尚无统一的法律法规，这使得AI生成内容的版权和抄袭问题变得复杂。

随着人工智能技术的迅猛发展，AI生成内容的能力已达到前所未有的水平。如何平衡AI创作与版权保护，是一个值得深思的问题。只有通过不断的探讨、实践和法规完善，才能确保AI生成内容的健康发展。