为什么有人宁愿多做几个小时的高铁也不愿意坐飞机?
有的人宁愿坐高铁不坐飞机，是因为高铁价格比较便宜。
一方面是从深圳到北京距离比较长，坐高铁最快的时间也需要8个半小时左右，如果把家里到高铁站的通行时间计算在内，至少要10个小时以上，这么长时间可不是谁都能够承受得起。
很多人宁愿坐地铁也不坐飞机，是因为地铁的安全性能高，而且价格比较实惠，相对于飞机来说乘坐地铁的流程比较简单，退票的过程也容易操作。
高铁相比飞机的限制相对少，游客为了减少矛盾和麻烦都不会喜欢乘坐飞机 对于出国旅游，很多人都亲身感受到乘坐飞机的麻烦，因此在国内游都会避开飞机。
这种感受给他们带来身体上非常强烈的不适感，使得他们宁愿坐高铁也不愿意坐飞机。对于第三个原因来讲，有些人认为坐飞机是不安全的。因为坐飞机如果一旦出事故的话，那就是机毁人亡，任何人没有任何的逃生机会。
人们为什么绝对不会再坐飞机了?
1、这说明一个人在做这个选择的时候，是有机会选择自己坐飞机还是不坐飞机的。也就是说明，做这个选择的时候，他的身份就是一位居民而不是一位飞机乘客。如果一个人已经是飞机乘客了，他还有机会选择坐不坐飞机吗。
2、飞机上没有网络在如今这个互联网时代，人一旦脱离网络半个小时，都极有可能变得非常焦躁，而飞机上长达2小时的无网络，对现代人来说，就像是剥夺了一个人的感官一样，是很容易受不了的。
3、第一：火车性价比高要知道，火车，高铁和飞机，从价格上来看，飞机的价格是最贵的，其次是高铁，最后是火车。火车的性价比很高。同样的路程的话，火车相对要便宜很多。
4、跟其他交通方式的单次旅行死亡率基本与旅行距离成正比不同，绝大部分飞机故障发生在起飞和降落过程中，即使是中途发生的故障，也往往跟飞行时间长短没多少关系。
5、飞机本身是安全的。 很多人觉得坐飞机摇摇晃晃好像不安全，但实际上飞机的安全程度还是很高的。飞机的事故万时率在万分之零点零二以下，也就是说平均每一万小时会发会零点零二起事故。航空是远程交通最安全的方式，而且它变得越来越安全。
我宁愿这辈子不做飞机这是个病句吗?
这句话没有语病，不需要修改。凡是违反语法结构规律或客观事理的句子都是病句，前者叫语法错误，后者叫逻辑错误。语法错误出现次数较为多。
病句：带着小弟弟帮助她找妈妈，可是找了半天也没有找到，只好把小弟弟带回家。 病因：缺主语。 应改为小明带着小弟弟帮助她找妈妈，可是找了半天也没有找到，只好把小弟弟带回家。
修改病句。（原则：不能改变句子原意，能改不删，能添不去。） 下面是几种常见的类型：成分残缺类型的病句：在教室里，都在认真听课。搭配不当类型的病句：我看见了他的心思。
为什么有的人一辈子都没做过飞机
因为农民工的考虑，农民工的钱并不是一个人的钱，他们还有一家老小，要 照顾一家的生活，如果仅仅想坐一下飞机而多花点钱的话，没有谁愿意的，比较把坐飞机的钱节省下来可以买很多东西。
现在有了自己的事业和家庭小孩子还小的情况下更没有时间去旅游，有时间也是想着怎么做好生意、陪陪家里人更没有坐飞机。我相信没有坐过飞机的人有很多很多，他们也不是因为买不起是每个人都有自己的原因。
岁了从来没坐过飞机，连机场都没去过，一点也不丢人。没出过远门或者没钱坐飞机，没事也不可能跑到机场去玩，这是很正常的，一点也不丢人。
因为具体情况不太了解，所以只好妄自猜测胡言乱语一番。第一点，看这个人的经济情况如何，如果一个月的工资只1800的话，那么坐飞机是有点奢侈，但是几百块的旅游并不奢侈。
尤其是年龄较大的长辈们，他们一般不会出远门，最多也就是在省内跑一跑，所以根本不用坐飞机，在中国几乎每个人都有父母和长辈，所以有10亿人没坐过飞机也算是挺正常的了。
应该说，绝大多数人没有乘坐过飞机，没有什么丢脸的。乘坐飞机的人数总的来说，都还是少数。
我从小到大二十年,就没做过飞机
这没有什么丢人不丢人的，不需要就不坐，有需要才去坐的。如果你实在想去坐，那就出去旅行，去远一点就可以坐了。只要自己活得开心，别的一切都不重要。
行程单：由国家税务总局监制，与民航总局联合发文批准的记录电子客票行程、运价信息的单据，用作旅客报销凭证，不作为通过机场安检以及登机的凭证。
购买机票：可以在网上购买，也可以在线下售票处购买。到达航站楼：确定购买机票航班起飞时间，在起飞前两小时到达航站楼。