本文目录
- 做性能测试用jmeter还是loadrunner好
- Jmeter工具你会哪些功能
- win11支持jmeter吗
- 如何使用JMeter完成自动化&性能测试
- 测试工具jmeter有何特点能做什么测试
- loadrunner jmeter哪个更适合做性能测试
- 在进行性能测试时Jmeter和LoadRunner如何选择
做性能测试用jmeter还是loadrunner好
1、jmeter的架构和loadrunner原理一样，都是通过中间代理，监控和收集并发客户端发出的指令，把他们生成脚本，再发送到应用服务器，再监控服务器反馈结果的一个过程； 2、分布式中间代理功能在jmeter中也有，这个分页式代理是指可设置多台代理在不同PC中，通过远程进行控制，即通过使用多台机器运行的谓的agant来分担load generator自身的压力，并借引来获取更大的并发用户数，loadrunner也有此功能； 3、jmeter安装简单，只需要解压jmeter文件包到C盘上就可以了，不用安装，要是你想执行调试测试脚本，前提是：装上jdk和netbean插件，而loadrunner安装包有1G多，在一台P3.0,1G内存的PC上安装要一个多小时，要是装过旧的盗版还不能再装新版，解决办法倒是有，但麻烦且花时间； 4、Jmeter没有IP欺骗功能，IP欺骗是指在一台PC上多个IP地址分配给并发用户，这个功能对于模拟较真实的用户环境来说，是较有用，loadrunner有此功能； 5、jmeter也提供了一个利用本地proxy server(代理服务器)来录制生成测试脚本的功能，但是这个功能并不好用，测试对象的个别参数要手工增加上去，还得附带装个IE代理，如 GoogleToolbarDownloader这些插件来捕捉参数，但是有一个工具badbody,利用这个工具可以录制操作，然后选择将脚本保存为jmeter脚本，然后利用jmeter可以打开并修改脚本； 6、Jmeter的报表较少，对于要分析测试性能不足作为依据。如要知道数据库服务器或应用程序服务的cpu,money等参数，还得在相关服务器上另外写脚本记录服务器的性能； 7、jmeter做性能测试，主要是通过增加线程的数目，或者是设置循环次数来增加并发用户，而loadrunner可以通过在场景中选择要设置什么样的场景，然后选择虚拟用户数； 8、jmeter可以通过逻辑控制器实现复杂的测试行为，相当于loadrunner中的测试场景； 9、jmeter可以做web程序的功能测试，利用jmeter中的样本，可以做灰盒测试，loadrunner主要用来做性能测试； 10、jmeter是开源的，但是使用的人较少，网络上相关资料不全面，需要自己去揣摩，而loadrunner是商业软件，如果是正版本，有技术支持，同时，网络上的资料相当多； 11、Jmeter的脚本修改，主要是针对jmeter中各个部件的熟悉程序，已经相关的一些协议的掌握情况，而不依赖于编程，而loadrunner除了复杂的场景设置外，还需要掌握函数，修改脚本。
Jmeter工具你会哪些功能
Jmeter 中提供了丰富的组件来满足用户各种需求,比如: 1.配置元件,可以初始化脚本运行所需数据 2.前置处理器,一种常见的设计取样器提交数据的方法 3.定时器，可以设置取样器的执行规则以实现性能测试 4.取样器，向服务器发送请求 5.后置处理器处理取样器响应的结果 6.断言，程序代替人工判断响应结果是否符合预期 7.监听器，显示脚本的最终执行结果在黑马程序员培训过，这些都用的贼牛。
win11支持jmeter吗
win11支持jmeter。JMeter，一个100％的纯Java桌面应用，它是Apache组织的开放源代码项目，它 是功能和性能测试的工具。JMeter可以用于测试静态戒者劢态资源的性能（文件、 Servlets、Perl脚本、Java对象、数据库和查询、ftp服务器戒者其他资源）a) 能够对HTTP和FTP服务器迕行压力和性能测试， 也可以对任何数据库迕行 同样的测试（通过JDBC）。b) 完全的可移植性和100％ 纯Java。c) 完全 Swing 和轻量组件支持（预编译的JAR使用 javax.swing.*)包。d) 完全多线程 框架允许通过多个线程并发取样和 通过单独的线程组对丌同的 功能同时取样。e) 缓存和离线分析/回放测试结果。f) 高可扩展性g) 可链接的取样器允许无限制的测试能力。h) 各种负载统计表和可链接的计时器可供选择。i) 数据分析和可视化插件提供了_好的可扩展性以及 以及个性化。j) 具有提供劢态输入到测试的功能（包括Javascrīpt）。k) 支持脚本变成的取样器。
如何使用JMeter完成自动化&性能测试
Jmeter是比较好的性能测试工具，而且，但是有一个问题是工具没有自带的定时自动测试的功能。晚上11点要压一个怎么办？所以查到了ant，正好有相应的JMeterTask。加上linux上的crontab功能，就可以实现定时自动化性能测试了！
测试工具jmeter有何特点能做什么测试
优点：1.开源，免费2.跨平台3.支持多协议4.小巧作用范围：1.接口测试2.性能测试3.压力测试4.web自动化测试5.数据库测试6.JAVA程序测试黑马程序员官网上就有这些测试实际造作过程中的视频，我没事都会去看看。
loadrunner jmeter哪个更适合做性能测试
JMeter更胜任。作为性能测试工具，首先看功能性：
Critical Features：
1、支持HTTP/HTTPS协议，能够发送HTTP/HTTPS request；
2、支持用户场景（借用了LR中的词汇），能够以某种比例在不同的业务上分布用户数量；
3、支持事务；
4、支持参数化和关联（还是借用LR中的词汇）；
5、能够获得和汇总请求响应时间等数据，能够提供响应时间汇总、事务/请求处理成功率等数据报表；
Non-Critical Features:
1、能够以漂亮的图表展示出结果数据；
2、能够提供漂亮的用户界面（GUI）；
3、能够提供良好的录制功能和调试环境；
如上可以看到，大体上两者都能满足测试需要。但是在使用便利上，JMeter有如下优势：
1、能够灵活的扩展，例如，我的应用的后端（bakcend）和前端的通讯使用的是RPC方式，则我希望工具能够通过我已有的API直接对后端产生负载，进行负载测试；
2、可以使用命令行方式，采用批处理模式运行（不需要GUI），运行后的结果能够通过Email等发送给我，或是直接integration到一个可发布的web页面上；
3、收集得到的数据能够很容易的进行再处理（例如，以XML格式存储raw data）；
4、工具本身具有很好的可信度，可以通过查看代码等方式，了解当意外发生时是工具本身的问题或是应用的问题。
在进行性能测试时Jmeter和LoadRunner如何选择
首先要明确,关于性能测试的工具不单单只有Jmeter和LoadRunner,其实还有其他工具,比如locust(一个基于python实现的性能测试工具),在这里针对比较常见的Jmeter和LoadRunner进行一个简单的对比.1.相同点 --这两个工具基本都是通过收集和模拟用户执行,生成脚本后根据不同的策略发送的服务端,根据服务的数据的监控结果达到性能测试的目的; 还有两者也都是可以完成分布式的部署的,通过多台计算机来产生更多的并发用户2.不同点 -- 最明显的要算是Jmeter是开源工具,而LoadRunner是付费的性能测试工具; 并且Jmeter中的数据监控的报表远没有LoadRunner中丰富; 还有LoadRunner的IP欺骗功能可以更好地模拟实际用户场景,而Jmeter没有这个功能; Jmeter的录制功能没有LoadRunner方便操作.如果需要针对这两个工具进行选择的话 -- 考虑花费的情况下使用Jmeter -- 考虑功能的情况下使用LoadRunner 这个内容比较基础，我在线下的培训班上课，名字是黑马程序员，感觉是比较大的培训机构，课程教材和内容都不错，还能做实操的作业，这部分对技术提升很重要。你也可以去黑马程序员的官网看看，有大量的学习视频和公开课，没事多逛逛也可以学习到很多东西。