本文目录
- 适马镜头和佳能镜头是不是差太多
- 适马 SIGMA 105mm F2.8 EX Macro和佳能 EF 85mm f/1.8 USM 镜头选谁纠结啊！请大侠给点意见！！
- 佳能的机器配佳能的镜头好，还是配适马的镜头好，两个有什么差别呢
- 佳能VS适马镜头 是否跑焦 高手进来！！！
- 佳能50和适马50f1.4哪个好
- 是适马的镜头好还是佳能的镜头好~同样是50 1.4哪个牌子的好~
适马镜头和佳能镜头是不是差太多
也不完全这么绝对的说，但不得不说，它和相机匹配度没有原厂的好，而且适马镜头基本偏黄。但也有部分朋友喜欢黄黄的调子，这个只能说因人而异。
适马 SIGMA 105mm F2.8 EX Macro和佳能 EF 85mm f/1.8 USM 镜头选谁纠结啊！请大侠给点意见！！
2个镜头的用途不同的。适马是微距头，佳能是人像头。从定位来看，适马这个定位更高，是面向专业领域，而佳能这个在产品线里是业余领域。但品牌上，佳能的要好一些。同档次的产品，佳能的做工优于适马。如果注重性价比，追求实惠，选适马的这款。如果希望以后二手卖个好价钱，选佳能的这款。
佳能的机器配佳能的镜头好，还是配适马的镜头好，两个有什么差别呢
佳能的机器配佳能的镜头好，机器配原厂头最匹配，问题最少。而且佳能镜头体系完整，镜头族完整，用起来方便。适马头的优势就是性能价格比高，直接说就是便宜。但画质和兼容性都不太好。例如跑焦现象，对适马头基本是一个不能解决的问题。大光圈画质差也是很现实的问题。
佳能VS适马镜头 是否跑焦 高手进来！！！
5d2和50d都有对焦微调功能,跑焦问题基本可以不要太在意。原厂头也不是绝对不跑,副厂头也不是一定会跑,单凭一面之词是很难取舍的。跟机身和镜头的个体都有关系。买镜头最好带着自己的机身去试。下面排除跑焦问题单纯比较镜头素质。17-40对17-50,在aps上17-40除了光圈之外完胜。适马17-50变形明显,17-35之间边角软得离谱。而17-40由于是全幅头,在aps上比较弱的周边像场不参与成像,因此整体素质比17-50要好得多。至于在5d2上则只有17-40能用,没有比较的必要了。佳能和适马的24-70倒是值得纠结一下,毕竟适马要便宜得多,如果是用于50d并且预算比较紧张,适马是个有力的候补。中心解像力二者不相上下,但如果用在全幅上,适马的边角成像的弱势就暴露无遗了。相对来说佳能全焦段、全光圈、全像场的成像都比较稳定,色彩也好过适马,还是贵得有道理的。不过话说回来,在佳能负责任地更新24-70之前,佳能全幅标变最务实的选择是24-105。适马的50/1.4锐度和反差很好,胜过原厂,但个体差异大,跑焦臭名昭著,还莫名其妙地得为了标头配个77滤镜。如果不介意手动,佳能用50/1.4最好的选择是蔡司的50/1.4ze。四千多块,蔡司头该有的精湛做工、t星镀膜的强力抗眩、浓郁的色彩和焦外的所谓德味一应俱全,虽然稍微贵点但是实在没什么可挑剔的。佳能原厂的50/1.4虽然不错,但跟它比起来就有点像玩具了。采纳哦
佳能50和适马50f1.4哪个好
如果你用的是佳能相机 ，建议你还是购买使用佳能50定焦镜头（如果它的光圈也至少是f1.4的话），原厂镜头毕竟与原厂相机匹配得更好一些，再说佳能镜头的素质也不错。适马镜头毕竟是副厂镜头，当然质量也可以，但有时做得体积较大与比较中。有条件的话，还是要佳能镜头。
是适马的镜头好还是佳能的镜头好~同样是50 1.4哪个牌子的好~
同样50/1.4的镜头，是适马的好。适马这个是金圈头，佳能这个不是红圈头，网上评测很多，可以去看看。如果是适马50/1.4的头和佳能50/1.2L的头比，就有差距了。